Fouissons !

Finalement, “The Big Donor Show” n’était qu’un canular destiné à sensibiliser le public néerlandais sur le don d’organe. Ouf, la morale est sauve !

Cette opération restera quand même pour la chaîne un coup médiatique monumental. Pour l’instant, pas d’information sur le devenir des recettes générées par cette émission mais gageons qu’elles seront intégralement reversées à une association médicale.

Et que penser de tous ces téléspectateurs qui se seront permis en toute subjectivité de décider qui des trois malades a le droit de vivre ou mourir ?

Si The Big Donnor Show n’a pas pulvérisé le record de l’ignominie télévisuelle, il aura quand même contribué à repousser un peu plus loin la limite de l’acceptable.

Oui, “The Boys“, le comics qui provoque un sentiment d’attraction-répulsion, est de retour cette semaine chez Dynamite Entertainement.

Petit retour en arrière, été 2006. DC / Wildstorm lance “The Boys” écrite par Garth Ennis (Preacher) et dessinée par Darrick Robertson (Transmetropolitan).

Tout n’est pas rose chez les super-héros… Non content de jurer comme des charretiers et de ne rien avoir à secouer des victimes collatérales qu’ils occasionnent, ils n’hésitent pas à abuser de leur image pour satisfaire des envies de rites sexuels douteux. C’est pourquoi la CIA finance une équipe secrète, chargée de remettre ces messieurs dans le droit chemin à grands coups de chantage ou de poings dans la gueule.

Garth Ennis avait prévenu que la série allait “sur-preacher Preacher”. De fait, le ton est débridé et les ventes sont bonnes. Mais l’image de super-héros amoraux que véhicule la série n’est pas du goût de DC qui préfère annuler le titre au numéro #6. Tout en ayant la sympathie de lever les verrous contractuels de sorte que la série puisse rapidement continuer chez un autre éditeur.

Retour donc cette semaine de The Boys #7 avec un nouvel arc qui s’annonce orienté investigation. Dans cet épisode, une parodie de Will Eisner qui vit au sous-sol d’un comic-shop demande aux boys d’enquêter sur le meurtre d’un parent. On comprend déjà que les traces les mèneront jusqu’à Tek Knight, un Batman aux troubles obsessionnels compulsifs qui révoltent même son analyste.

Les retardataires curieux pourront se procurer le TPB qui est sorti également cette semaine.

Pendant qu’en france, on prépare naïvement une nouvelle chaine pour les geeks de tout poil, les Pays-Bas contribuent une fois de plus à l’extension du domaine de la lutte avec une émission télé dont le concept confine au génie :

Pays-Bas : qui veut gagner mon rein ?

Dernière trouvaille de la télé-réalité néerlandaise : une patiente de 37 ans en phase terminale d’une maladie incurable va décider, vendredi soir, à qui ira l’un de ses reins après sa mort (l’autre faisant l’objet d’une liste d’attente). La dame, dont on ne connaîtra que le prénom ­ Lisa ­ devra faire son choix entre trois jeunes malades, tous atteints d’insuffisance rénale. Elle se basera sur les portraits des trois candidats, filmés dans leur vie quotidienne, en conversation avec leurs parents et amis. Les téléspectateurs, eux, pourront donner leur avis par Texto.

On dit merci à Endemol !

Le geek est habituellement une créature mâle célibataire qui affectionne manger de la pizza dans son canapé en regardant pour la 25ème fois “L’Empire Contre-Attaque” ou en jouant à “Densha no Tokidoki” (jeu de drague importé du Japon) sur sa Playstation.
Certainement mus par un besoin atavique de reconnaissance sociale, de companie de type homo sapiens féminin ou de substances récréatives illicites, voici que les geeks de la société de production Pocket Shami s’apprêtent à lancer Nolife, la première chaîne de télé pour nous les geeks (qui le valons bien).

Elle démarrera le premier juin sur le bouquet freebox. Elle proposera certes des émissions sur le manga / animé, les jeux vidéo, le japon et la j-pop. Mais surtout on pourra y retrouver chaque mois une émission sur les comics présentée par les ineffables Philippe et Philippe d’Arkham Comics.

Rendez-vous donc le dernier dimanche de chaque mois à 21h pour tout savoir sur les BD made in USA dans une émission qui promet déjà d’être post-moderne.

J’ai lu dans le Previews de ce mois-ci qu’Empowered #2 était prévu pour Septembre. Déjà ?! Après tant d’années sans dessiner, on dirait qu’Adam Warren veut rattrapper le temps perdu !

Quelle excitation ! Last.fm propose des nouveaux bitoniaux pour surcharger embellir mon blog. En plus des différents styles de “charts” (qu’on pouvait déjà ajouter à Wordpress, moteur de ce blog, grâce au plugin Scrobbler), il est désormais possible de diffuser de la musique !

Je peux donc dorénavant vous infliger une playlist de mon cru. Vous pouvez l’écouter grâce au bidule flashy que vous ne manquerez pas de trouver dans la barre latérale.

La révolution majeure de l’intarweb de ces dernières années était Myspace : un site qui permet à l’internaute d’écouter 73 morceaux de musique différents en même temps ! Aujourd’hui, last.fm permet à n’importe quel blog de se joindre à cette symphonie post-moderne !

Ou pas : la fonction “autostart” du diffuseur last.fm a la décence d’être désactivée par défaut.

Trève d’ironie, j’éspère que vous aurez la curiosité découvrir un peu de mon univers musical.

Il semblerait que l’un de mes billets ait retenu l’attention de l’équipe d’Arrêt Sur Images qui, en complément de l’émission “Présidentielle : la bataille des mots” diffusée demain, écrit :

L’analyse des gestes serait-elle plus scientifique, plus objective que celle du discours politique ? Rien n’est moins sûr. Pour le blog Fouissons, Ségolène Royal n’a tout simplement pas de gestuelle : “Tous les orateurs usent de gestes ‘calculés’ pour appuyer leurs propos, pour les minimiser, pour transmettre un sentiment de confiance, de pugnacité… Chez Ségolène, rien. Elle semble rester les deux mains sur les bords du pupitre, comme une écolière qui récite sa leçon”. Ce qui ne l’a pas empêchée d’arriver au deuxième tour d’une élection présidentielle.

Spectateur plus ou moins régulier d’ASI depuis 1996, je ne peux que me sentir flatté de cette citation. Il faut dire que mon billet a eu son petit succès car à l’époque (en pleine ségomania) rien sur l’interweb ne traitait du sujet. C’est pourquoi il me vaut depuis lors une bonne place dans Google.

Néanmoins, c’est faire beaucoup d’honneur à mon “analyse de gestes” que de la qualifier de scientifique. Elle est née d’un sentiment de déséquilibre et de frustration alors que je suivais les débats internes du PS.

Déséquilibre entre la roideur de celle qui était alors candidate putative et l’aisance de ses deux challengers.

Frustration de constater que les militants (comme les média) allaient adouber celle qui était et reste à mes yeux la plus mauvaise oratrice des trois.

Du reste, la communication n’est pas mon champ d’expertise. J’ai reçu quelques rudiments d’expression orale quand j’étais élève ingénieur. Rassemblant ces souvenirs, je les ai confrontés à ce que je voyais et constaté qu’ils corroboraient mon ressenti.

Bref pas tant une démarche scientifique objective que le besoin de partager avec l’intarweb ce que je ne pouvais pas être le seul à voir.

Spider Man 3 est, paraît-il le film, le plus cher de l’histoire du cinéma : plus de $ 250.000.000 ! A ce prix-là, on pourrait penser que la production avait les moyens de se payer un bon scénariste… Ben il semble que le pognon fut plutôt dépensé en effets spéciaux et en marketing.

Attention, je spoile ci après.

Je n’ai vu que le premier volet mais on arrive à suivre sans trop de problèmes. Dans cet épisode le réalisateur a pris le parti d’introduire Sandman, le costume extra-terrestre, Gwen Stacy, Eddie Brock et Venom, à qui viennent s’ajouter Harry Osborne et Mary-Jane. Ca fait pas mal d’intrigues secondaires. Que les scénaristes ont choisi de relier entre elles pour donner un semblant de densité mais finalement, le film se résume à des petites intrigues lâchement reliées et résolues au pas de course :

• Peter trouve le symbiote, il le porte, il devient méchant, il s’en débarrasse.
• Eddie Brock rencontre Peter, Peter lui pique sa copine et son boulot, Eddie veut se venger, il trouve le sybiote qui veut se venger, il devient Venom, Peter le bat, Venom meurt.
• Harry Osborne veut se venger de Peter, devient amnésique et ne veut plus se venger, retrouve la mémoire et veut se venger, se repent et ne veut plus se venger. Et meurt.
• Gwen Stacy est amoureuse de Peter mais sort avec Eddie Brock, Gwen Stacy est amoureuse de Spidey, Gwen Stacy est amoureuse de Peter, Gwen Stacy sort avec Peter, Gwen Stacy n’est plus amoureuse de Peter. Et ne meurt pas,( quelle irritation !)
• Sandman s’échappe de prison, Sandman devient Sandman. On apprend que Sandman a tué l’oncle Ben, Peter veut se venger, il se venge. Sandman s’allie avec Venom pour se venger de la vengeance de Peter. On apprend que Sandman n’a pas tué l’oncle Ben, Peter veut plus se venger. Et pendant ce temps, la fille de Sandman est malade.
• MJ est jalouse de la célébrité de Spidey, MJ est jalouse de Gwen Stacy, MJ craque pour Harry Osborne, MJ ne craque plus pour Harry mais Harry l’oblige à rompre avec Peter, MJ romp pour de vrai avec Peter, MJ se réconcilie avec Peter. Ouf.

Sans oublier toute cette affaire avance beaucoup grâce au hasard… Par hasard, le symbiote atterrit à deux pas de Peter. Par hasard Sandman se retrouve dans un accélérateur de particules qui lui confère ses pouvoirs. Par hasard, Spidey se heurte à une grosse cloche dont le son lui permet de se débarrasser du costume extra-terrestre. Par hasard, Eddie Brock est en bas du clocher et récupère le costume. Et caetera.

Dans l’absolu, Spider-man 3 n’est pas vraiment mauvais. Mais pas vraiment enthousiasmant non plus. Parfois le trop est l’ennemi du bien.

Je regarde avec un peu de retard le duel entre Marie-Ségolène et Joe Dalton. Je m’étais trompé, il ne l’a pas broyée. Sur la forme, c’est plutôt elle qui a tiré son épingle du jeu.

Loin de ses interventions empruntées et lourdes à la tribune, elle était ce soir-là pugnace, le fixait droit dans les yeux, le dos droit. Elle parvenait même à animer ses mains de gestes naturels et opportuns.
En face, son dos était courbé, regardant ses fiches qu’il rayait parfois nerveusement en bafouillant alors qu’il était acculé. Sans arrêt, il tentait de capter le regard de Poivre et Chabot, cherchant peut-être des signes d’approbation.

Les interactions entre persones se situent parfois dans le cadre d’un triangle infernal “persécuteur - victime - sauveur”.

Petit exemple :

• Le persécuteur, c’est la “bande de racailles”
• La victime est la dame à sa fenêtre. Dans ce cas, par extension, ça peut être aussi le téléspectateur.
• Le monsieur qui parle se pause en sauveur.

En essayant de “débarasser la dame de la racaille”, le sauveur devient persécuteur, crée un nouveau triangle et ça continue. Et l’émotion l’emporte sur la raison.
Ce soir là, alors qu’elle l’attaque, il se justifie tout en regardant les journalistes. Il adopte la position de victime et son regard tente de suciter la réaction d’un sauveur potentiel. Le journaliste pourrait entrer dans l’interation, jouer le rôle de sauveur en prenant à partie le persécuteur. Ce faisant, le sauveur pourrait permettre une redistribution des rôles.

Revenons à ce soir-là. Le journaliste y est, une fois n’est pas coutume, contraint de respecter une position neutre. Le journaliste n’intervenant pas, elle continue son offensive et lui reste bloqué sans son attitude de soumission. Il pourrait tout à fait la regarder dans les yeux et lui répondre de manière raisonnée ou pugnace. Il ne le fait pas et de retrouve cantonné à un rôle inattendu.

Bon, soyns juste, il est loin de rester constamment dans cette position inconfortable. Néanmoins je trouve surprenant qu’une figure habituellement motrice et “parent normatif” se retrouve si aisément dans la posture de l’enfant.

Les chienchiens pourront continuer leurs exégèses honteuses jusqu’à demain. ll n’en reste que ce soir-là, elle était, au moins sur la forme, à la hauteur. Et lui bien moins que prévu.